双边前腰《 > 》前腰两侧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于双边前腰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍双边前腰的解答，让我们一起看看吧。

单前腰，单后腰的战术么？

如果是双前锋的话，那就是442菱形站位了。这要求后腰的能力非常强，前腰才能放心地把精力都放到进攻上。如果打单前锋的话，就是4231了。双后腰双边前卫的配置。这时的前腰有点类似于影子前锋。利物浦现在就在打这种阵型，前腰位置上是杰拉德，之所以设置双后腰是因为利物浦有两个不同类型的后腰，马斯切拉诺擅长抢断，阿隆索擅长调度。这让前面的杰拉德可以放心大胆地进攻。不过这需要有一个擅长单兵作战的前锋。

利物浦名宿丹尼.墨菲认为B费和博格巴不能共存，你认可吗？

认可，两人难以共存

仅从两人之间的问题上，问题倒是不大。B费能力不强，但特点还好，防守端不拖后腿，进攻端传射脚法过硬，无球跑动出色且兼备阅读能力，但没有绝对的结合球能力很要命，而博格巴恰恰是一位超级有球轴，他在前场过硬的对抗能力也会为B费解压，后者收割空间是一把好手

但是，从整体的角度看，两人都不是适合往后走的类型，都需要向前，而曼联恰恰没有能力过硬的单后腰人才，暂时最好的选择就是用高大的麦克托米奈搭档矮小的防守弱环弗雷德打双后腰，因为两人都无法独当一面

因此，四中场配置情况下、万比萨卡进攻能力的不足、肖内收趋势明显、双前锋无论马夏尔或者拉什福德都无法担任单箭头，这一切的结果大概率就是：曼联锋线得不到充分支援——压不住对方防线——推进困难——过度消耗中场唯一强点博格巴——更衣室出问题

所以本质上，B费这笔交易看似捡了便宜，实则没有太大实际意义，尤其对于曼联这种处于上升期的“挑战者”而言。

因为“弱势方”或者说打江山的时期，需要的人才永远是单兵能力过硬、能够主动扛压为减轻队友压力的带头大哥，而非所谓的“团队型球员”。

伊斯科适合曼联吗？

还是要看打什么阵型吧，4-4-2平行站位的话，其实也不是不能上；4-3-3的话，曼联缺的其实是一个像坎特这样灵活跑不死防守抢断能力强的后腰，伊斯科和博格巴属性有点重合了，但是如果价格合适的话也未尝不可。

曼联目前最大的问题还是要寻找一个防守强的后腰，以便解放博格巴，伊斯科的功能暂时马塔和林加德也可以顶一顶。

个人感觉伊斯科更适合曼城，不适合曼联！首先，伊斯科脚下功夫有目共睹，其次是伊斯科的控球能力和带球能力比较强，也有一脚任意球。所以，接替大卫-席尔瓦是最合适的人选。目前，伊斯科在皇马的进攻体系来说有点别扭，有时发挥不错有时感觉拖累全队的反击速度和质量，所以齐达内经常让阿森西奥替换他上。

不适合

1.曼联的问题是双边撑不起来，攻不出守不住，前场把握机会能力弱。无论是卢克肖还是瓦伦西亚都不行。导致中后卫经常被打穿后失球，甚至卢卡库都要套边接球传球。

2.伊斯科是传统的前腰，隐锋，身体对抗上类似弗雷德，暂时配不上英超的节奏。速度上又无法跟拉师傅，马老板一个节奏。技术上可能跟马塔一个等级。没必要买个主力价格做同样技术岗位的备选。

3.索帅的打法是利物浦的高位逼抢加快攻，伊斯科在体力上也不够撑得起整场。

到此，以上就是小编对于双边前腰的问题就介绍到这了，希望介绍关于双边前腰的3点解答对大家有用。